Падение блеска

Другими словами, авторы намекают на возможность того, что какое-то селективно поглощающее облако нашло на звезду и ослабило ее яркость,— фотографическую больше, чем визуальную, отчего показатель цвета и увеличился, а цвет стал, как они предполагают, более красным.

Между тем вопрос в основном сводится к тому, почему в начале падения блеска показатель цвета был около 0, а в минимуме стал 1.5/Правильный ответ на него ясен. Уже в начале падения блеска роль непрерывного спектра в общей яркости звезды была невелика. Если показатель цвета был 0, значит эффект ярких полос, будучи большим, тем не менее был одинаковым и визуально и фотографически, — таково было распределение между интенсивностями ярких полос, разбросанных по спектру. На спектрограммах N Геркулеса прекрасно видно следующее. В конце марта яркие полосы были разбросаны по всему спектру довольно равномерно, а 5 апреля в области длин волн короче Ну не стало почти никаких излучений. В визуальной же области спектра все ослабело более равномерно, и лишь относительная яркость красной части была столь же яркой, как и прежде, благодаря излучениям 01 и На. При этих условиях фотографическая яркость ослабела сильнее визуальной, т. е. показатель цвета должен был возрасти, а цвет «звезды», вероятно, был красноватым.

Таким образом, хотя показатели цвета новых звезд физического смысла не имеют, определять их, именно их имеет смысл. Мало того, жаль, что до сих пор нет хороших данных для определения обыкновенных показателей цвета новых звезд, особенно вблизи максимума и минимума. Частично причина этого заключается в том, что для ярких новых звезд определять фотографическую величину при большой их яркости обычным способом не удобно и результаты не точны. Определение же ее по внефокаль — ным снимкам из-за большой сложности для наблюдателей, повидимому, мало привлекательно. К минимуму же за яркостью звезды следят только по случайным снимкам, делаемым для «службы неба», а визуально ее не наблюдают.