Два соображения

Вилсон считает, что эффект экранирования не может быть замаскирован поглощением в фиолетовом крыле линии, указывая на два соображения. Вероятнее всего, что поглощение действует на излучение фотосферы, а не оболочки; тогда если в сильной эмиссии красное крыло совершенно «съедено» экранированием, то даже полное поглощение непрерывного спектра на фиолетовой стороне ее не даст полной компенсации, так как излучение в яркой полосе сильнее, чем в непрерывном спектре. Кроме того, эффект экранирования должен быть больше для полос, возникающих ближе к звезде, и компенсация поглощением должна «применяться» к каждой из них особо, что невероятно. По нашему мнению, в случае непрозрачности оболочки в линиях первое возражение Вилсона можно оспаривать, так как тогда поглощение в линии будет больше, чем он предполагает.

Вилсон рассмотрел еще вопрос о transit time effect, как он его называет, или об «орбитальном отставании», как мы его предлагаем назвать. В спектрально и затменно-двойной звезде v 444 Лебедя, открытой им, .можно ожидать следующего явления.

Через некоторое время атомы, выброшенные звездой, заполнят сферу, центр которой отстанет от центра звезды вследствие ее орбитального движения. Поэтому в некоторый момент проекции орбитальной скорости на луч зрения для звезды и для центра сферы будут различны. Середина затмения, определяемая положением звезды на орбите и находимая из фотометрических наблюдений, должна опережать нижнее соединение звезды Вольф — Райе, определяемое по кривой лучевых скоростей, находимых по ярким линиям, излучаемым оболочкой. Этот эффект будет тем больше, чем больше радиус светящейся оболочки. Из сравнения элементов спектральной орбиты с предварительной фотоэлектрической кривой блеска получилось, что в пределах точности до 0.01 периода обращения этого эффекта не заметно.